J’ai cru comprendre que d’autres gens pouvaient etre interessees par mon idee, aussi j’espere que votre topic ne fera gui?re votre bide

En fait y s’agit bien betement de poser des questions, la difference avec la question “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a que rarement d’incomprehension a la base en question. Enfin y n’y a que rarement de chose a saisir, ce serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, ce serait le comble )

et, ben je propose un exemple Je me demande quand on devra (i  chaque fois) suivre les changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et seulement ce soir ? Ou est-ce qu’on doit faire en manii?re de i  chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que cette evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Quelques mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout si on ne retrouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais jamais, je n’ai jamais l’impression qu’on y gagne forcement (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, je me demande si plusieurs mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous paraissent destines a se modifier dans le long terme.

(Ca fait un peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de connaissances en linguistique et surtout je finis via tourner en radis. Ainsi voila )

Du coup, ben je propose un exemple J’me demande si on doit (forcement) suivre nos changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et seulement ce soir ? Ou est-ce qu’on doit faire en fai§on de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que cette evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si plusieurs mots n’allaient pas se vider, a force, surtout quand on ne trouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais pas, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a votre point ?). Bref, je me demande si Divers mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous paraissent destines a se modifier dans le long terme.

(Ca fera legerement “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de savoirs en linguistique et surtout je finis par tourner en kopek. Ainsi voila )

Ca me fait penser au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement talkwithstranger “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour dire “priver d’energie” -le contraire d’une definition qu’on lui donne aujourd’hui, donc. Je ne sais gui?re comment le basculement semble s’i?tre fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (ma maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme qui plus est qui se greffe dessus.

—– le sujet qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’la vitesse maximale autorisee) ?

Sur les 4 covoiturages que j’etais dans recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs Notre seule cousine) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. La totalite des autres depassaient la vitesse autorisee d’une dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i  l’instant de passer les peages, Prenons un exemple). Je ne discute nullement du cote securite dans ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents d’une route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur permettra d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne leur coute : ils gagnent du temps + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu nos pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : eviter des freinages secs) et respectueuse d’une loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ eu gace au covoiturage – prix de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est nullement a negliger : ils prennent certes des risques en montant dans la voiture d’une personne qui ne respecte nullement les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent gui?re les consequences negatives avec votre dernier. Il semble en effet que, quand on peut vouloir empi?cher a un ami/membre une famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins l’eventualite pour un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, d’un angle d’approche plus personnel je me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. J’imagine regarder le temps prevu avec le conducteur la prochaine fois : si c’est (nombre) plus court que cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. En general devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose Afin de evaluer la conduite du covoitureur). Neanmoins, paradoxalement, ca me pose moins probleme que si ma cousine me dit qu’elle roule au-dessus une vitesse autorisee (alors que je n’effectue aucun trajets avec elle). Je me demande pourquoi.